张谷：作为自己责任的与有过失
——从结构对称性角度所作的评论
作者/编者：张谷
作者单位：浙江大学
创作年代：2008
出处/来源：Wells-燕大元照
学科分类：民法学
文献语种：中文
摘要
台湾大学法律学院陈聪富教授的大作《过失相抵之法理基础及其适用范围》，在侵权行为法框架下，对与有过失这一损害赔偿法上的一般性制度进行了深度的研究，提出了一些新见解，值得进一步思考。陈教授论文的基本观点是，过失相抵的法理基础在于不法性相抵。这触及过失相抵的构成中常常被忽略的一个重要方面，但是否因此就能将过失相抵化约为不法性相抵，对此，本文作者持保留意见。本文作者为，民法上的自己责任原则，强调个体须为自己的行为负责，不仅体现为加害人要对自己致他人损害的行为负责，也体现为受害人要对自我致害行为负责；为此，与有过失的情形和加害人责任的情形，在事实构成该当性（包括法益侵害行为、条件关系、客观归责等）、不法性和可责性诸方面，存在着结构上的相似性和对称性。当然，这种对称性是不完全的，容或有“变异”。 本文首先厘清加害人的注意义务之含义，将其与注意标准相区别。接着，按照平等对待原则的要求，从自己责任结构上的对称性出发，探讨受害人的不真正义务的必要性和确定方法。然后，通过对台湾地区“最高法院80年台上字第173号民事判决”一案的评析，表明混淆自己责任原则的两个方面可能带来的危害。最后，结合与有过失的适用范围，特别指出在侵权法（而非契约法）框架之下，台湾地区“民法”第217条第3项试图扩展同法第224条的适用，存在着方向性的错误。本文并非要全面讨论自己责任的不完全对称结构，而只是以这种不完全对称结构为出发点，尽可能地“覆盖”陈教授论文中的观点，并求教于陈聪富教授。
关键词：
过失相抵
与有过失
自己责任
平等对待原则
正文
2-张谷：作为自己责任的与有过失——从结构对称性角度所作的评论.pdf 备注
文献为PDF格式，中文，共25页。本文为《中德私法研究》第4卷“过失相抵”主题之单篇文献，作者系法学博士，浙江大学光华法学院教授。
