陈盛：直接证据何以存在——对直接证据与间接证据分类标准的理解
作者/编者：陈盛
作者单位：
创作年代：2018
出处/来源：Wells-燕大元照
学科分类：刑法学
文献语种：中文
摘要
直接证据与间接证据的区分限于同“案件主要事实”(证明对象)存在证明关系的证据。在此基础上，证明方法的直接与否决定了证据为直接证据还是间接证据。证明方法是指以实质内容为依托的证据与案件主要事实的关联方式。它独立于裁判者对案件主要事实的确定，也独立于裁判者对已获得证明之案件事实的法律评判，更独立于证据真实性的判定。简单地以证明方法的直接与否来区分两类证据，而不考虑证明对象的确定性，无法承载学界关于两类证据分类的功能预设。直接证据是以案件主要事实为指明对象的证据。在将案件主要事实界定为“作为整体的构成要件事实”的基础上，直接证据的作用范围限于概括性的、客观层面的构成要件事实，即犯罪主体是谁以及犯罪事实是否发生。
关键词：
法学
刑法
刑事诉讼
直接证据
刑事法评论
北京大学
正文
15、陈盛：直接证据何以存在——对直接证据与间接证据分类标准的理解.pdf 备注
文献为PDF格式，中文，共36页，本文献为北京大学刑事法治研究中心《刑事法评论》第41卷，"刑事诉讼"栏目之单篇论文。作者系西南政法大学最高人民法院应用法学研究基地研究人员，法学博士，讲师。
