免费分享:《中德私法研究》作品试读

作者/编者:Wells-燕大元照
作者单位:
创作年代:2023
出处/来源:Wells-燕大元照
学科分类:国际私法学
文献语种:中文

摘要

《中德私法研究》每期选择一个国内外研究热点、难点或新点问题作为主线,围绕该主线进行主题报告、报告评介、主题文献、主题论文等,力求对该主题进行深入的全方位挖掘。

关键词: 中德私法研究 法律 私法 文献 学术刊物

正文

《中德私法研究》创刊于2006年,由北京大学出版社出版,为中德民商法研究会的会刊。《中德私法研究》最初为一年刊,自2016年起变更为半年刊。


一、《中德私法研究》简介


《中德私法研究》每期选择一个国内外研究热点、难点或新点问题作为主线,围绕该主线进行主题报告、报告评介、主题文献、主题论文等,力求对该主题进行深入的全方位挖掘。此外,《中德私法研究》还设有法律历史、专家专稿、私法教室、法律评注、法律法规、案例评析、书评书讯等多个栏目。《中德私法研究》已被多所高校和国家机构认定为重要刊物或核心刊物。


二、《中德私法研究》的特点


第一,《中德私法研究》是国内少有的专注于私法的学术刊物。国内的法学刊物,基本上是各大学或者研究机构编辑出版的法学类综合性刊物,属于公办。专门面向私法的刊物,有不多的几种,像《私法》、《罗马法与现代民法》、《民法哲学》等等。而《中德私法研究》和这几种刊物,虽然都是民办的,没有“婆婆妈妈”,但是各有偏重,各有取法。它所揭橥的宗旨是擷取德语国家(最主要是德国)的私法源泉,对中国私法学的支流有所挹注。


第二,《中德私法研究》是同人刊物。如果单就德国法研究而言,《中德私法研究》当然不是最早的。1990年,南京大学就出版发行了《中德经济法研究所年刊》。虽然名义上说是“经济法”,实际上也涉及到私法的内容,而且是隶属于南京大学法律系的中德经济法研究所。2002年中德经济法研究所更名为中德法学研究所,隶属于南京大学法学院,《中德经济法年刊》相应更名为《中德法学论坛》,范围益宏,仍是年刊。与之不同,《中德私法研究》专注于私法、德国私法、德语国家私法,而且只是同人刊物。


三、《中德私法研究》作品试读 


为了使大家进一步了解《中德私法研究》的内容、品质和特点,我们从数百篇文献中选取了数篇作品免费分享给大家,供大家阅读和品评。


★1、【德】弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:论我辈从事立法与法学之禀赋(上)


本书德文名为“Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft”,德国学者冯·萨维尼撰写,1814年出版,1828年为二版,两个版本除个别文字及第二版增加了序言外,没有变化。第二版在1831年被译为英文,题名“of the vocation of our age for legislation and jurisprudence”。许先生2001年据1831年英译本以《论立法与法学的当代使命》为名译成汉语,因系经由英译本转译而成,错舛难免。本文译者依据德国国家图书馆馆藏1814年原本重新翻译。


链接:https://www.wells.org.cn/home/Literature/detail/id/3137.html


★2、【德】弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:论我辈从事立法与法学之禀赋(下)


在德意志诸邦国从拿破仑的统治下解放出来之后,蒂鲍特1814年撰写了《论制定一部德意志统一民法典之必要性》,主张制定统一的民法典。同年萨维尼撰写了《论我辈从事立法与法学之禀赋》一书,迎头反击。他认为,法律应当立基于所谓的民族精神,通过探讨不同时代法学家的立法能力并比较《法国民法典》、《普鲁士普通邦法》和《奥地利普通民法典》三者的优劣,认定其时德国尚不具备制定法典的能力,在此基础上提出在已有法典和没有法典的邦国如何进一步推动法学研究的发展。


链接:https://www.wells.org.cn/home/Literature/detail/id/3119.html


★3、【德】弗朗茨·于尔根·泽克尔:《德国民法典》的基本理念和弱点


这篇简短的报告将为大家呈现《德国民法典》从1900年到未来欧洲民法典的发展概况:首先是关于1900年时《德国民法典》的原则,接着介绍当前的情况,最后概览一下创造一部欧洲民法典的前景。


链接:https://www.wells.org.cn/home/Literature/detail/id/3221.html


★4、【德】赖因哈德·辛格 本亚明·贝克:网络“被遗忘权”——2014年5月13日欧盟法院所做“谷歌案”裁定的内容、影响及评价


互联网上的信息永远具有可搜寻性的特征,使得“被遗忘权”作为一般人格权在互联网时代面临着全新的挑战。欧盟法院在2014年5月13日做出的关于“谷歌案”的裁定引发了世界范围内的广泛关注。本文以该案为背景,探讨德国以及欧盟对于“被遗忘权”的立法发展状况,对学界针对“谷歌案”提出的重要反对意见进行详细评述,并进一步对德国人格权保护的司法实践进行比较研究。


链接:https://www.wells.org.cn/home/Literature/detail/id/2993.html


阅读全文

备注

Wells介绍 :北京伟文盛业文化发展有限公司;美国公司名称:Wells Information Services Inc.(U S A);公司业务简介:数据库代理(HeinOnline数据库、Vlex JustisOne数据库、Beckonline数据库、World TradeOnline数据库等)、学术翻译和海外出版服务(Academic Translation and Publishing Services)、涉外文献检索及翻译服务(Research & Translation Services); 电话:010-88578296 手机:13801069450; Email: editor@wells.org.cn; Wells伟文知库:https://www.wells.org.cn/。

为你推荐RECOMMEND

联系客服
翻译服务
下 载

该文档为付费内容,请购买后阅读全文

翻译服务

免费分享:《中德私法研究》作品试读

我们提供文献翻译服务,请填写您的联系方式,方便我们与您取得联系

提交
客服热线:13801067850 座机:010-88578296

提交成功

我们会在3个工作日内与您取得联系,请保持手机联系方式畅通