| 类型 | 标题 | 作者/编者 | 机构 | 日期 | 下载量 | 浏览量 |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
误入歧途的法律性质探究
误入歧途的法律性质探究
2017年4月24日下午两点，加拿大约克大学法学院副教授Dan Priel做客中国政法大学研究生院，做了题为“误入歧途的法律性质探究”的讲座（The Misguided Search for the Nature of Law）。这次演讲的核心主旨是批判当前英美法哲学界流行的研究方式——概念法哲学（conceptual jurisprudence），他认为这是一项没有前景的事业、一种失败的事业，因此我们需要重新反思法哲学事业的主要使命，探索新的可能与出路。...
|
叶会成 | 中国政法大学 | 2017-05-02 | 2 | 1381 | |
|
德国二战后“自然法复兴”？
德国二战后“自然法复兴”？
随着“拉德布鲁赫公式”这一概念的引入，国内学术界对于德国乃至整个欧洲在二次世界大战之后的法学思想流变产生了愈来愈多的兴趣，这一过程无疑极大程度上推动了我国法哲学和法理学的发展。但是，正如国内经历的思想潮流相似，这场德国自然法复兴运动也存在着多个面向，假如仅仅从拉德布鲁赫的一家之言来分析了解，多少有陷入偏听偏信的危险，因此这篇陋作希望能够为读者提供一些新的角度。...
|
李目臣 | Wells | 2017-04-21 | 0 | 1496 | |
| 唐纳德·特朗普 | 美国政府 | 2017-03-03 | 0 | 772 | ||
|
为权利而斗争：通过国际组织的国际参与
为权利而斗争：通过国际组织的国际参与
国际参与不仅是传统意义上的“大国崛起”“全球领导力”的问题，而是切实地在权利义务体系中保障和争取以“权利”为形式所确认的国家利益。只有从这个角度，才能准确理解中国代表团在缔约国大会上所提出质疑的意义。而为什么需要斗争？因为国际参与中的规则绝不是什么各国主权之上的权力机构（不存在这样的机构）制定出来，而是各方角力斗争的结果。且更多时候，斗争的过程不是我们所想象的振臂高呼的热血与潇洒，而是“吹毛求疵”“锱铢必较”和“讨价还价”。...
|
李珍妮 | 国际法促进中心 | 2016-12-04 | 0 | 623 | |
|
美国357名政治学家关于特朗普的声明
美国357名政治学家关于特朗普的声明
2016年11月7日，美国大选前一天，美国357名政治学家联名发表针对特朗普的声明，声明呼吁选民不要选择特朗普为总统，认为特朗普屡屡质疑和攻击美国的核心制度和规范，而正是这些制度和规范使得美国的民主得以运行，所以他们一致认为特朗普当选总统会对美国民主和世界其他民主国家带来危险。357名政治学家中，包括美国政治学会现任主席和18名前任主席。...
|
美国357名政治学家 | 其他 | 2016-11-16 | 0 | 950 | |
|
美国792名经济学家反对特朗普的公开信
美国792名经济学家反对特朗普的公开信
2016年11月1日，370名美国经济学家发表反对特朗普的公开信，其后签名人数达792人。公开信中详细列举了特朗普于总统选举期间发表的种种不当言论和错误政策，认为他的这些言论和政策主张是在误导选民，将美国引入歧途。其中，纽约大学的马里奥·里佐（Mario Rizzo）教授既在之前306名经济学家反对希拉里经济政策的公开信中签了名，也在这次反对特朗普的公开信中签了名。...
|
美国792名经济学家 | 其他 | 2016-11-16 | 0 | 889 | |
|
美国20名诺贝尔经济学奖获得者致美国人民的公开信
美国20名诺贝尔经济学奖获得者致美国人民的公开信
2016年10月31日，美国19名诺贝尔经济学奖获得者发表致美国人民的公开信，公开信称，尽管这些经济学家对很多问题的看法并不一致，但是他们一致认为希拉里才是这场选举中最合适的人选，特朗普不适合做总统。希拉里具有充分的公职经验，其相信以证据为基础做决策，她也知道要推动美国经济发展，确保广泛繁荣；而特朗普缺乏公职经验，他的主张随意、草率，缺乏证据支撑，内在也不一致，包括经济政策。签名中最有名的有肯尼斯·阿罗、彼得·戴蒙德、奥利弗·哈特、约瑟夫·斯提格利茨等。...
|
美国20名诺贝尔经济学奖获得者 | 其他 | 2016-11-15 | 0 | 868 | |
|
美国72名诺贝尔奖获得者致美国人民的一封信
美国72名诺贝尔奖获得者致美国人民的一封信
2016年10月18日，美国70名诺贝尔奖获得者联名发表对美国人民的公开信，呼吁大家支持希拉里，认为科学的发展对美国至关重要，而希拉里当选总统可以为科学提供坚实的基础。10月21日，又有两名诺贝尔奖获得者加入署名。署名中包括1972年经济学奖获得者肯尼斯·阿罗和今年经济学奖获得者奥利弗·哈特，及两名华裔物理学家：1997年物理学奖获得者、前任奥巴马政府能源部长朱棣文和1998年物理学奖获得者崔琦。...
|
美国72名诺贝尔奖获得者 | 其他 | 2016-11-15 | 0 | 826 | |
|
美国306名经济学家就希拉里竞选的经济政策发表公开信
美国306名经济学家就希拉里竞选的经济政策发表公开信
2016年9月26日，306名美国经济学家就希拉里竞选总统的经济政策发表公开信，公开信认为希拉里的经济政策是在重复奥巴马的错误。这种经济政策无法复苏经济，无法增加就业岗位，也无法提高人民的生活水平。当下美国最需要的是经济自由、有限但有效的政府管理、市场导向的经济政策、促增长的税收改革、有节制的政府开支、放松规制、贸易自由。...
|
美国306名经济学家 | 其他 | 2016-11-14 | 0 | 958 | |
|
美国单独重赛：“奇葩”=“不合法”？
美国单独重赛：“奇葩”=“不合法”？
|
何东闽 | 金诚同达律师事务所 | 2016-08-24 | 0 | 714 | |
|
国际田联仲裁委决定不是终局还可挑战 中国队没必要“大度”应上诉至特别仲裁庭
国际田联仲裁委决定不是终局还可挑战 中国队没必要“大度”应上诉至特别仲裁庭
里约当地时间8月18日，奥运会田径女子4×100米的预赛中，掉棒的美国队通过申诉获得了单独重新比赛的机会。国际田联仲裁委员会的这一决定一时间引起争议，也让体育赛事中出现的具有“生杀予夺”大权的仲裁委员会备受关注。就此，《法制日报》对中国政法大学校长、前国际体育仲裁院仲裁员黄进教授进行了采访。...
|
黄进 张维 | 中国政法大学 | 2016-08-24 | 0 | 908 | |
| 田邦毅 | 其他 | 2016-04-25 | 0 | 751 | ||
|
“没有事实，只有阐释”
“没有事实，只有阐释”
本文是“把书读对”的续貂之作。狗尾续貂的原因之一，是何帆和贺卫方的质疑和批评。因为他们的臧否，有机会回顾过去，对于“把书读对”作比较完整的阐释。包括当初成文的动机、轻重主次的安排，如何降低读者的阅读成本，文章真正想处理的问题，等等。由续貂的过程，对于原文有更清晰深入的掌握。对于读者而言，也希望这篇续貂，添增了新的、有意义的成分。...
|
熊秉元 | 浙江大学 | 2016-04-20 | 2 | 1132 | |
| 贺卫方 | 北京大学 | 2016-04-20 | 1 | 876 | ||
|
仝宗锦、何海波、董彦斌评“把书读对”事件
仝宗锦、何海波、董彦斌评“把书读对”事件
熊秉元教授在《读书》杂志上发表的《把书读对》一文指出了何帆、苏力、贺卫方和梁治平四位学者在翻译上的问题，贺卫方教授进行了回应，仝宗锦、何海波和董彦斌三位学者也进行了评论。...
|
仝宗锦等 | 中国政法大学 | 2016-04-18 | 0 | 1061 | |
|
我认为熊秉元先生批评的不对
我认为熊秉元先生批评的不对
最近，熊秉元老师《把书读对：何帆、苏力和贺卫方对原著的误读》一文在微信圈流转，文中涉及对何帆一则书名翻译之“误”的批判，也即2009年出版的《作为法律史学家的狄更斯》。由于文章流转甚广，不少师友向何帆求证正误，故在此回应。...
|
何帆 | 最高人民法院 | 2016-04-15 | 3 | 939 | |
| 熊秉元 | 浙江大学 | 2016-04-15 | 0 | 804 |
京公网安备 11010802021363号