分类导航

    • 国际经济法学
    • 国际公法学
    • 宪法及行政法学
    • 国际法学其他学科
    • 国际政治
    • 更多...

      选择学科

      • 拼音索引
      热门 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
    • 2021
    • 2020
    • 2019
    • 2018
    • 2017
    • 更多...

      选择年代

浏览排行

下载排行

收藏排行

总访问量:648227

英美法系的物权法定原则

收藏  纠错 浏览次数(292次)
字体大小:
作者/编者: 黄泷一 作者单位: 不详
学科分类: 国际私法学 类型分类:
创作年代: 2017 所属机构: 不详
出处/来源: 文献语种: 中文
发布时间: 2020-03-25 04:39:01
外部链接: http://law.china-aseanlawinfo.org/qikan/1510182659.html

摘要/简介Abstract

  物权法定原则(Numerus Clausus)是大陆法系各国物权法普遍遵循的基本原则,但在物权法制定的过程中却引起了学者的广泛争议。虽然我国《物权法》5条最后确立了物权法定原则,但学术界的质疑之声却始终未曾平息。众所周知,在大陆法系各国中,物权法定原则与统一所有权概念、物债二分的民法体系、物权法的自治性观念(Autonomie des Sachenrechts)密切相关,具有体系维护作用,因而具有形式合理性,但是,这种来源于罗马法和潘德克顿法学的外部逻辑体系并不具有先验性和普世性,如果我们将这种外部逻辑体系取消,那么镶嵌于其中的物权法定原则还能存在吗?英美财产法以判例为基础,并不存在大陆法系的外部逻辑体系,恰好为我们提供了一个分析对象,如果物权法定原则在英美法系也同样存在,那么这一原则背后就必然存在超越外在体系的内在价值和实质合理性,反之则否。

  • 英美法系的物权法定原则 - 附件1
    109.74 KB
    马上下载

文献纠错

文章标题 英美法系的物权法定原则
错误内容
正确说法
  提交
文献星级
  • 5分 共有0人评价过此文献,平均分为0

同作者

收藏信息